您的位置:首页评测专区硬件评测 → 高频低能的LGA 775接口Prescott奔腾4评测

高频低能的LGA 775接口Prescott奔腾4评测

时间:2004/10/8 15:16:00来源:本站整理作者:蓝点我要评论(0)






  指鹿为马,Prescott当Tejas



  其实这颗Prescott和上个星期与某大网站流出的Tejas其实是相同的,只是它们没有测试过这颗处理器就胡乱吹嘘,更好笑的是说它拥有内建双内核,所以其功耗达150W云云。经过我们实际测试中发现,其关掉HT后,Windows下只认出一颗实体处理器,而且厂方亦透露其功耗并未超过100W(实际数值不便透露)。这颗Pentium 4 SSE3 2.8E GHz (暂定)其实只是采用0.09微米工艺而非0.065微米。



图为:高频低能的Prescott处理器


  前端总线方面Prescott和Northwood C一样为800MHz,电压为1.33V,并拥有1MB L2 Cache,L3 Cache欠奉。其基本上规格和二月中才送测的Socket 478版本的Pentium 4 SSE3大致一样,只是把封装由Socket478的mPGA(PIN GRID PACKAGE)改为Socket T的LGA (LAND GRID ARRAY)。



  经过我们实际测试,除了CPU-Z能够正确无误的识别出Prescott之外,其他的如SISoftSandra、3Dmark、WCPUID等一律都不能正确识别。不过CPU-Z同样有一点点BUG,把我们LGA775接口的处理器识别成了Socket478接口,看来用的还是之前大家熟悉的Socket478的Prescott的数据。






  另外Prescot在内核的Cache设计有一定的改动,L1 Date Cache数目由Northwood的8KBytes增至16KBytes,令L1 Cache的命中率得以提升,而L1 Trace Cache则维持不变,由于现在CPU-Z 1.20a并未能完全对应Prescott,故此并不能查出管道数目是否有增加。而L2 Cache方面,Prescott跟Northwood在设计上并没有不同,但Cache的数目则由512KB增至1MB。Cache方面的改变,从理论上Prescott性能应该要比Northwood核心要好。



  制造工艺的改变



  制造工艺方面,Prescott引入了0.09纳米和应变硅技术。0.09微米的制造工艺有助于装载更多的晶体管,据Intel介绍Prescott拥有一亿两千五百万个晶体管,纯粹应用于计算需要的晶体管大约有7000万之多。另外应变硅技术也是其中一个十分重要的看点。应变硅晶属于一种超薄的氧化物,这层氧化物达到了1.2钠米厚度的极限它仅有通道的1/45,远超出Intel此前宣称的2.3纳米的极限值。在使用的应变硅之后,可以将原子拉长,那么电子在通过稀疏的原子格时通过时遇到的阻抗就大大下降。Intel宣称利用这种技术只需将Si原子拉长1%,就可以提高10—20%的电流速度,而成本只增加了2%。



  Prescott配备1MB二级缓存,16KB的数据缓存,新工艺的引入也会带来频率的大幅提升,在性能的提升上有着明显的优势,甚至在超频能力方面也会有显著的提升。不过由于Prescott的管线长度有所增加,从而换取频率上的提升。管线的再次拉长,让CPU的执行效率将再度下降,这个我们在下文将详细叙述。



  同时脉下Prescott可能比Northwood还慢!?



  相信对于发烧友来说,Prescott最令人争议的技术争议就是从以往的20层增至32层管线(Pipeline)。其实CPU要增快频率可从两方面入手:制程上的改进和技术上的改良。而现时在制程上可以改进的空间已经不大(0.09微米以后空间更小)。就算的进一步提升制程,但要面对的技术问题也是多不胜数,例如产生的巨大热量、生产良率等问题。



  Intel为了继续保持一贯的高频率政策,故此兵行险着,利用加大CPU的管线长度来提升时脉。但从很多人看来,增加管线长度并非最佳良药。



  为什么增加Pipeline Stage可增加频率呢!?首先我们要浅谈处理器器管线的工作原理,Prescott有32层管线,代表CPU可以把一个指令分为32份进行,而每一个MHz可以运作两层,故此32层就大约需要16MHz(上下缘工作),而CPU可以同一时间做十数个指令,但新的指令要等上一个指令执行完成后才能开始。故此如果管线层数分得细一点的话,即每个时脉所工作的份量就会较少亦能尽快完成,开始下一个指令,这样就会较易增加频率。



  但是这个理论是假设CPU的工作永不出错才能成立,但现时CPU都是利用预支结果(Branch Prediction)来增加效率,但预支结果是不能100%完全正确。当32层中如果其中一个出错的话,工作就需要重新进行,而其它需要得到这个相关这个工作的指令也很可能要重新进行,管线层数越多预支结果出错时所做成的牵连及延误就越大。故此通过增加管线来提升频率的同时能否从而提升性能,关键在于Branch Prediction的准确度。某CPU厂的工程师表示,要令Branch Prediction做得好是十分困难的,32条管线能否增加效能就要视乎频率的增加所得效能,可否消除因预支错误延迟而带来的后果。但笔者在Intel的发布会中得知在同一个时脉下,某些程序在Northwood上运行会比Prescott更有效率,看来就是由于管线数目设计不同而致,故此同时脉下1MB L2 Cache的Prescott竟然败阵,看来增加Pipeline数目并非最佳良药。



  锁定倍频的工程样品



  虽然笔者收到的是工程样本,但是其并不可以自行调整倍频,实在感到可惜,频率被锁定在14×200=2.8GHz。因为在二月中将会先行推出Pentium 4 Northwood 3.4Ghz、Pentium 4 SSE3 3.4E GHz及Pentium 4 EE 3.4Ghz,因此笔者不能比较同样800Mhz FSB下不同设计的CPU在性能上的优劣。






  CPU电压为1.33V,最图中误差0.02V实为正常,现时BIOS还未识别出是什么CPU。



  LGA可助日后提升时钟频率



  LGA封装下的CPU,其特征是没有了以往的针脚,其只有一个个整齐排列的金属圆点,故此CPU并不能利用针脚固定接触,而是需要一个安装扣架固定,令CPU可以正确压在Socket露出来的具弹性的触鬓上,其原理就像BGA一样,只不过BGA是用锡焊死,而LGA则是可以随是解开扣架而更换芯片。



LGA封装下的CPU,其特征是没有了以往的针脚


  为什么要转封装呢?相信许多读者都会有这个疑惑。其实mPGA技术已经将近发展到其物理极限,由于针脚是有一定电容性,故此会产生杂讯,加上CPU针脚形势令其容易吸收捍扰。就如收音机的天线一样,而且针脚越长,其杂讯亦越大。虽然可利以利减短针脚来减低杂讯,但太短又可能出现接触不良,而需要在Socket的制作上更严格却令成本增加。故此LGA无脚技术可以说是一劳永逸,虽然成本增加了但却能完全解决干扰的问题,消除了日后Intel在工作频率改进上其中一个障碍。



LGA无脚技术可以说是一劳永逸


  断脚针从此不再



  其实笔者手上有不少CPU的样本,但一半的都早已经寿终正寝。原因是超频超死了?不是。散热不良烧掉了?也不是。笔者大部份CPU的死因都是由于经常做测试,使用不同的主板插来插去,CPU的针脚因金属过度疲劳而断了。那现在无针脚的CPU那不是一个大喜讯吗,以后再没有断脚针的情况发生,但不要开心得太早,因为却多了在Socket上的触须,这些触须柔软而富有弹性,却很容易弄断,故此玩家应尽量不要使用手去触摸触须,弄断触须主板就立刻魂归天国。此外,就算没有弄断也可能会做成短路及接触不良,不单主板报销,CPU也可能烟消云散。



  而且极有可能出现的一种情况,在LGA 775插槽的生产初期,会因为生产工艺过于复杂,一般厂商难以消化,供货方只有Foxconn等少数上游厂商,主板的产量和价格都会因此而收到影响。



  Socket T安装过程曝光



  首先打开Socket的固定扣具及固定盖,用手指抓紧散热片,切记不要用手触及CPU金属接触点,沾上手气(汗、及油脂)可能会接触不良,甚至短路令CPU报销。轻轻放进去,否则很容易弄坏Socket上的针脚。



安装过程并不轻松


  把散热盖放下并确定CPU已经稳固地安装上Socket,然后把扣具捍慢慢向下推。LGA Socket T的主板并没有像Socket 478般拥有散热扣座,只留有四个安装散热器的孔。玩家需要找一些支持LGA 775的散热用,而它与现时大部份AMD K8散热及旧有的散热器不兼容。



安装好以后的样子


  散热器恐怖大曝光



如此厚大的风扇让人吃惊


  由于LGA 775的处理器不会在第三季度前出现,故此现时能找到的Prescott FMB 1.5格式的散热器并不多,而笔者手上这个Tt的散热器采用四个脚都拥有卡位固定在板上,而当玩家要拆下这个散热器时,只需把四只手指一齐压下散热器的脚就能轻易拆下。由于Prescott工作时发出的热量十分巨大,故此其散热器多设有感温功能,当热量到达一定水平时,风扇的转速会加快令温度降低,而闲置时热量减低,风扇亦随之而减慢,令噪音亦随之而减低。



这样的散热风扇让人看起来的第一感觉就是恐怖


  这样的散热风扇让人看起来的第一感觉就是——恐怖!人人都说AMD的散热器才是最大的,看了这个Prescott的标准散热器,你们一定不会再有这种想法。



  由于晶体管数量的增加,Prescott耗电量已经远远超出Intel预期值。在一些评估报告中,Prescott的功耗竟达到了103W!Intel提供的处理器技术文档则暗示:未来处理器需要FMB1.5以上规范才能支持,并建议用户使用新的散热系统来应对103W的功耗!针对Prescott的功耗问题,Intel还专门制定了Prescott的VRM 10.0/FMB2.0电源、电压调节规范及新的散热器设计规范。目前我们还没有一个关于Prescott散热器标准十分准确的数量化资料,不过从这个散热器的标准模型中大家应该可以看出一点端倪。



手估重量在450克左右,要求高度和体积都必须小于模型所示



  测试平台



  Intel Pentium4 E 2.8GHz(Prescott;0.09微米;1M L2 Cache)



  Intel i915-G公版主板(Grantsdale-G,Intel Extreme Graphics3)


  256MB DDR400



  ATI RV380(PCI Express x16)



  WindowsXP Pro SP1



  ATI催化剂7.98 for PCI Express



  系统平台中,几乎所有的产品都是属于研发保密,为了本次的评测可谓动用了不少人力物力,最终才促成了本次的测试。据相关研发人士透露,手头的这颗Prescott基本上属于最终测试的版本,在性能上和其他的并无区别,唯一比较大影响性能的是A0版的i915-G主板。和Intel以往的A0测试样品一样,不能完全支持双通道DDR,挑内存,驱动仍未完美,但这一版的公版主板已经可以支持DDRII内存,稍后我们将继续为大家放送DDRII内存的评测。



  而显卡方面,从手中的RV380来看,无论做工还是布线都几乎是一个零售版一样,可以看到PCI Express x16接口的显卡在布线上要比AGP显卡来得简单。不过由于这款RV380显卡仍然属于公版阶段,因此在PCB层数上和Radeon 9600 Pro一样。显卡驱动程序仍然不够完善,虽然我们使用了最新版本的驱动程序,不过由于和主板方面配合仍然不是太好,测试的结果差强人意。



图为:PCI Express x16接口的显卡


  由于主板、显卡方面的不完善,测试的成绩未能真实的反映到产品的实际性能,但抱着让中文读者能够全球第一时间了解LGA 755 Prescott的更多信息,我们还是进行了本次的测试。从测试的项目和测试结果的反馈也可以看到,在A1版本的i915主板没出来之前,我们只进行较为基本的测试,2月初的时候我们会继续跟进A1版本的i915主板,届时的驱动和产品将达到相对稳定的程度。



  系统截图



系统设备管理器的截图



SISoft Sandra2004截图



SISoft Sandra2004主板设备截图


  由于风扇工作转速十分大,而且还是纯铜散热器,因此CPU虽然功率很大,温度还是控制在了40度以下。从截图中也可以看到,所谓双核心之说完全是无中生有。



  测试结果



  SISoftSandra2004








  SuperPi 1M




  3Dmark2003




  Quake3 Arena



  640*480*16bit 248.4



  640*480*32bit 247.9



  1024*768*16bit 193.2



  1024*768*32bit 182.9



  测试总结



  LGA775接口的Prescott核心处理器,从封装的先进性,技术的前瞻性来看,都绝对比现有的Northwood核心要好。L1数据缓存的增大,L2 Cache从512KB提升到1024KB,SSE3指令集的加入,增强型的Hyper-Threading技术,0.09微米的引入,Prescott绝对是一个值得期待的处理器。不过,在主板、显卡、驱动等各方面仍然不太成熟的时候,Prescott的性能仍然没有得到全部的发挥,在SISoft和SuperPi的测试成绩中也看到了不足的地方。我们能说的就是现阶段的Prescott不如Northwood处理器,在得到充分软硬件的支持时,Prescott超越Northwood是肯定的事情,而并不是有些媒体便大肆炒作Prescott不如Northwood的谬论。



  有许多AMD爱好者都在许多地方留言表示Intel缺乏DIY的乐趣,在这里我们客观的来看,如果Intel的处理器不具备DIY的乐趣的话,那现在站在3Dmark2003成绩榜前几位的分数是如何得来的?因此我们只能够说使用0.13微米工艺的Northwood的DIY门槛仍然过高,能够像Athlon1800+和Barton2500+这样的超频极品还不太广泛。值得高兴的是,在0.13微米向0.09微米工艺的过渡时,Prescott核心的Pentium4E和Celeron将极有可能再次出现超频王的产品。



太平洋电脑网  文/钟海宇 天晴

相关阅读 Windows错误代码大全 Windows错误代码查询激活windows有什么用Mac QQ和Windows QQ聊天记录怎么合并 Mac QQ和Windows QQ聊天记录Windows 10自动更新怎么关闭 如何关闭Windows 10自动更新windows 10 rs4快速预览版17017下载错误问题Win10秋季创意者更新16291更新了什么 win10 16291更新内容windows10秋季创意者更新时间 windows10秋季创意者更新内容kb3150513补丁更新了什么 Windows 10补丁kb3150513是什么

文章评论
发表评论

热门文章 机甲mesuit好用吗 机甲优酷路由宝怎么样 优酷小米移动电源怎么样?百度影棒怎么样?百度影

最新文章 酷睿 i7-12700F处理器锐龙r5 3600和i5 1040 amd 5700显卡和2060对比 amd 5700xt和2070哪1660和1060哪个好 1660和1060性能差别对比黑加手环和小米手环3nfc哪个好 黑加手环和小apple pencil2代怎么样 apple pencil2代区别

人气排行 sata2和sata3接口区别评测小米AI音箱和小爱音箱mini版有什么区别 小爱挖矿用什么显卡比较好 2017挖矿显卡排名1660和1060哪个好 1660和1060性能差别对比a8和a9架构cpu的差别百度影棒怎么样?百度影棒一手评测赛钛客mmo7鼠标使用评测AMD Ryzen 7 1700x/1800x用什么主板?AMD R